Oliver Seidler ist ein Kommentator beim deutschen Pay-TV Ableger Sky.
Oliver Seidler ist ein Kommentator beim deutschen Pay-TV Ableger Sky.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von reCAPTCHA. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr Informationen
Neutrale Berichterstattung ist anders!
Bei Hr. Oliver Seidler hört man den Fan von Union Berlin raus. Es ist nur nervig und störend den Kommentator zuzuhören.
Hat Sky keinen besseren bzw neutralen Reporter - traurig !
Wieder einmal fühlte man sich beim 2. Fußballiga - Spiel Wehen Wiesbaden gegen
Hamburger SV in den TV - Vereinssender vom Hamburger SV versetzt . Fast das
ganze Spiel " nur " Beschreibungen der HSV Spieler und die unendlichen Torchancen des HSV . Der Jubel beim HSV Tor zum Ausgleich viel wie immer bei
Toren für den HSV in nicht zumutbarer Lautstärke auf . Die Enttäuschung über den
von Benes vorschoßenen Elfmeter machte seine Stimme und seinen weiteren Kommentar dann unverkennbar sehr traurig ! Wie lange sollen wir Fußballfans diesen " Nichtfachmann " noch ertragen . Soll er doch Reporter beim HSV - Tim Walter TV werden . MfG , W.Mohr , NMS
Heute hat er sich vorgenommen, uns die Begriffe "Effizienz", "Ballzirkulation" und "Steckpass" näherzubringen. Dafür erkennt er so gut wie kein klares Abseits. Veltman in der Konferenz ist leider auch keine Alternative.
Fachkundige, abwechslungsreiche, kurzweilige und vor allem neutrale Spielbegleitung. Und das seit vielen Jahren!
Die Beiträge von Herrn Seidler sind allesamt aius der HSV-Perspektive; ich bin kein Fan dieser beiden Vereine und es ist mir gleichgültig, wer als Sieger vom Platz geht.
Auffallend ist die Einseitigkeit von Herrn Seidler zugunsten des HSV; gibt es hier eine Sky-Anweisung, dass die Reporter immer den Heimverein unterstützen oder ist die Vermutung fehlender Distanz berechtigt.
Sehr störend!
Welch eine nervenaufreibende Zeit, sich diesen Kommentator anzuhören.
Wird vorher bei Herrn Seidler gewürfelt, für welche Mannschaft er Partei ergreifen möchte? In den vorangegangenen Bewertungen ist das ja des Öfteren thematisiert worden und scheint kein subjektiver Eindruck meiner Person zu sein.
Es ist für mich wirklich anstrengend diesem Menschen dabei zuzuhören, wie normale Zweikämpfe entgegengesetzt des Schiri-Teams als Fouls dargestellt werden und die eigene Meinung unentwegt mit eingebracht wird - egal, wie unqualifiziert diese ist.
Ein pauschales infrage stellen der Entscheidungen, sei es vom Schiedsrichter oder Trainer ist bei Herrn Seidel an der Kommentatoren - Tagesordnung. Selbst ein infrage stellen gängiger Anwendungen wie bspw. Überprüfungen… Da wird denn einfach Mal Zwietracht gestreut, indem man den Zweifel einfließen lässt, dass vielleicht keine optimalen Bilder da waren.
Diese Form der Fußball-Unterhaltung grenzt an Körperverletzung und ich habe noch nicht einmal angefangen vom Ton bzw. der wahrhaft monotonen Darbietung zu schreiben. Betonung, Euphorie und mitreißende Stimmung - Herzblut hören sich eben auch einfach anders an. Ich vermisse hier wirklich die Leidenschaft an dem Sport….
Bei dem merkt man erstmal, was man eigentlich an Claudia Neumann hat. ;-(
Ich finde die Berichterstattung ist absolut einseitig auf Dortmund bezogen. Scheint mir ein Dortmundfan zu sein.
Dieser Livekommentar hört sich eher wie ein Vorlesen aus der Union Stadionzeitung. Er erzählt nur von Union und der Union-Geschichte. Über den Gegner weiß er wenig zu erzählen. Das ist ein sehr einseitiger Kommentar.
Was zur Hölle spinnt der sich zurecht? Ist der Fachkräftemangel schon so groß, dass sie bei Sky Elektriker zu Reportern umschulen müssen?
Ich hätte am liebsten 0 Sterne gegeben. Habe selten so eine schlechte Expertise gemischt mit falschem Fachwissen gehört. Echt traurig, dass man sich so einen dann 90 Minuten lang anhören muss.
Herr Seidler hatte wahrscheinlich ein Stuttgarttrikot an! Kein Wunder, bei solch einem dummen Wessi Kommentator ist es logisch, wenn Sky die Kunden weglaufen!
Der Kommentator war unerträglich parteiisch. Er hat nur vom KSC geredet und wie toll der spielt. Kein HSV-Spieler wurde gelobt oder hervorgehoben. Es gab nur Hintergrundwissen zum KSC. Ohne Ton wäre das Spiel deutlich besser gewesen.
Als ich den Ton zum Schluss des Spiels wieder anstelle, sagt dieser unfähige Mensch *alle Spieler von Pauli wären individuell besser*
Ich habe eine Stunde gelacht. Dieser eine Satz zeigt das Problem dieser SUPERNULL!!
Geht gar nicht ! Nur am reden irgendwelche Geschichten, aber Spiel kommentieren Fehlanzeige ! Sorry, aber ganz schlecht !
Sorry aber der Typ labert so einen Stuhl das man sich fragen muss wieso ich viel Geld bezahle um mir ein Livespiel ansehen zu können und der Herr fügt mir Schmerzen mit seinem Unwissen zu welche ich bei einer Domina bewusst besser investiert und gewissenhafter erfahre.
Seine vielen unnötigen Kommentrare zu einem Spieler, zu oft unwichtige Mitteilungen was der Spieler wann bei welchem Verein gemacht hat, das ist Schnee von vorgestern. Er meint sein Wissen ständig allen mitteilen zu müssen, anstatt sich auf das Wichtigste während des Spiels zu konzentrieren. Er redet die Zuschauer düsselig und das nervt gewaltig. Ich habe den Ton zeitweise ausschalten müssen, so unerträglich war es manchmal.
Herr Seidler ist sowas von unangenehm. Angefangen von der Stimme bis zu den Kommentaren. Bitte nie wieder!
Klasse!
Er kommentiert sehr gut, labert nicht viel rum, orientiert sich stets am Spielgeschehen und macht einen extrem sympathischen Eindruck. An fachlicher Kompetenz mangelt es hier auf jeden Fall nicht. So einer sollte öfter auf Topspiele angesetzt werden, macht echt Spaß.
Richtig stark - 1,2 Sachen haben mich troztdem geärgert - hab ihn auf Insta angeschrieben - hat sofort geantwortet - guter Talk - hat Plan.
Vor rund 15 Jahren war Oliver Seidler Stadionsprecher beim VfL Wolfsburg und heute muss man sich fragen, was ihm da passiert ist. Wenn er den VfL kommentiert redet er regelmäßig über den Gegner und wie fantastisch sie es machen. Davon ab verwechselt er sogar am 30 Spieltag Spieler, als hätten die gerade das erste Bundesligaspiel gemacht.
Keine Ahnung und davon recht viel… man meint er würde ein anderes Spiel kommentieren ?
Endlich mal eine erträgliche Kommentierung, sachlich, unaufgeregt, fast ohne Selbstdarstellung und Effekthascherei. So kann man die Sky-Übertragung gut aushalten.
Hab grad gelesen, wie schlecht er hier wegkommt. Ist mir zuletzt eigentlich positiv aufgefallen. Bei Werder-Spielen hat er immer etwas zum Matchplan, spricht vorher offenbar ausführlich mit den Trainern. Auch gestern, emotional bei den Toren, Entstehungen alle richtig analysiert, macht mal Pausen – für einen neutralen Zuschauer alles in Ordnung.
Eigentlich ganz ok, allerdings meiner Meinung nach in der falschen Sportart. Wenig fachliche Kompetenz. Finde ihn allerdings entgegen der anderen Kommentare sympathisch und würde ihn zum Mittelfeld in den Kommentatorenlisten zählen.
Er holt schon mal länger Luft als die meisten seiner Kollegen, aber wenn er dann zum reden kommt, hat vieles nichts mit Fußball zu tun. Das aufzählen der Geburtstagstermin bei Hertha, dann scheint er Lippen lesen zu können wenn der Schiedsrichter etwas zu Lukebakio sagt und auch sonst erzählt er unnötiges Zeug. Wir sitzen vor einem Fernseher und schauen nicht aus einem Kellerfenster. Er kann ebenfalls mit den Herren Fuss, Dittmann und anderen am Ende der Saison einmal Gedanken machen was man die nächste Saison besser machen kann. Mein Tipp z.B. weniger ist mehr, nicht so viel Nebensächlichkeiten, nicht alles dreimal wiederholen, ständiges wiederholen und mehr Objektivität.
Einfach traurig das so etwas kommentieren darf
Wie kann ein Sportreporter so einseitig für eine Mannschaft sein.
Der hat fast 90 Minuten für Freiburg gesprochen, dabei war Wolfsburg über 90 Minuten die bessere Mannschaft hat das Spiel auch 2-0 verdiennt gewonnen.
Denke ein Sportkommentator sollte wenigsten versuchen unparteisch zu sein.
Ich habe fast eins zu viel gekriegt!
Entweder keine Ahnung von Fußball oder hatte der gute Mensch heute die Lesebrille erwischt.
Dieser Kommentator ist abartig schlecht und sowas von auf Union fixiert….. Besser er sagt nicht wer er ist, wenn er in Cannstatt auftaucht.
Und zum Thema Moralprobe, wer kam wieder zurück nach 0:2? War wohl der VfB Stuttgart….
Der Typ sollte Wasserball kommentieren aber nicht die höchste deutsche Fußball Liga
Wenn ich könnte, würde ich null Sterne vergeben! Neutralität, die ich von einem Reporter erwarte, sieht anders aus. Aber heutzutage kann man das insgesamt wohl nicht mehr erwarten!
60 Minuten ausschließlich als Fan von Ludwigshafen kommentiert
Das schlimmste war nicht einmal dass er komplett Partei für Freiburg in der Partie ergriffen hat sondern auch noch die eindeutige Elfmeter Entscheidung als falsch gewertet hat somit hätte ich am liebsten bei den Bewertungen 0 Sterne gegeben, einfach nur unterirdisch als Kommentator…
Einfach nur unerträglich!
In der 70. Minute hat er mal ca. 30 Sekunden nichts gesagt, wie wohltuend das war! In Bayern nennt man so jemand einen "Dampfplauderer"!
Furchtbar ahnungslos, kommentiert nur das, was man eh sieht.
Erinnert mich an eine Kommentatorin beim Frauenfußball.
Berichterstattung ohne Sympathie für einen Verein verbunden mit unterschwelligen leichtem Frust ( in dem Fall über das 0. 4 des BVB) wäre schöner gewesen.