Dauerregen und kein Boykott: BFC Dynamo gewinnt Pokalspiel gegen CFC Hertha 06

MB Updated 23 November 2015

Benutzer-Kommentare

22 Kommentare
 
45%
 
5%
3 Sterne
 
0%
 
32%
 
18%
Zurück zum Beitrag
Hast du schon ein Konto?
Datenschutz
Durch das Anhaken der folgenden Checkbox und des Buttons "Absenden" erlaube ich turus.net die Speicherung meiner oben eingegeben Daten:
Um eine Übersicht über die Kommentare / Bewertungen zu erhalten und Missbrauch zu vermeiden wird auf turus.net der Inhalt der Felder "Name", "Titel" "Kommentartext" (alles keine Pflichtfelder / also nur wenn angegeben), die Bewertung sowie Deine IP-Adresse und Zeitstempel Deines Kommentars gespeichert. Du kannst die Speicherung Deines Kommentars jederzeit widerrufen. Schreibe uns einfach eine E-Mail: "kommentar / at / turus.net". Mehr Informationen welche personenbezogenen Daten gespeichert werden, findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Ich stimme der Speicherung meiner personenbezogenen Daten zu:
Kommentare
22 Ergebnisse - zeige 16 - 20
1 2 3 4 5
Reihenfolge
R
Kommentar melden Kommentare (0) | War dieser Kommentar hilfreich für dich? 5 3
Häää? Nur weil die Polente und Verband behaupten, Gefahr sei in Verzug, gleich ein Spiel unter Ausschluss der Zuschauer? Was für Blödsinn. Denk mal nach, bevor du schreibst. Das tut schon was zur Sache. Ist auch schnuppe ob das Spielfeld schmaler, breiter oder sonstwas ist. Jedes Feld ist anders. Ist doch klar. Blub, blub, dieses Genöle von CFC Bertha ist doch lächerlich. Unrelevant.
I
Kommentar melden Kommentare (1) | War dieser Kommentar hilfreich für dich? 2 7
"Warum unter Ausschluss der Öffentlichkeit? Worin bestünde da der Sinn?"

Ich hoffe eine Passage aus Deinem eigenen Artikel beantwortet Dir die Frage:
"Es gab von Seiten des Verbandes und der Polizei Sicherheitsbedenken, weil auf dem Sportplatz Brahestraße keine Trennung der Fanlager stattfinden könne."

Falls nicht: Keine Zuschauer = keine Sicherheitsbedenken

Worin könnte noch ein Sinn bestehen? Hm, mal überlegen, aber nur ganz kurz, denn es liegt auf der Hand: CFC spielt traditionell auf einem Kunstrasen, spielt auch diese Saison (mit Ausnahme der ersten Heimspiele wegen Umbaumaßnahmen) in der Oberliga auf Kunstrasen, höchstwahrscheinlich wird auch auf Kunstrasen trainiert. Ja, dann wäre es natürlich ein enormer Vorteil für sie, wenn sie beim BFC auf einem Rasenplatz spielen.
Die technischen Qualitäten dürften sich nicht so sehr zwischen Oberliga und Regionalliga unterscheiden, eher variiert das Niveau im taktisch und konditionell Bereich. Und besonders letztgenannter Bereich könnte auf einem Rasenplatz eine Rolle spielen. Vielleicht hast Du aber - weil Du so gerne mit dem Rücken zum Spielfeld stehst - noch nicht mitbekommen, dass ein Rasenplatz in der Regel länger und breiter als ein Kunstrasenplatz ist.

Vielleicht sollten Berichte nicht immer mit einer weinroten Brille geschrieben werden.
WT
Kommentar melden Kommentare (0) | War dieser Kommentar hilfreich für dich? 9 2
Der BFC hätte sicherlich auch auswärts auf Kunstrasen gewonnen. Vielleicht sogar deutlicher, weil auf diesem ein technisches Kurzpassspiel noch mehr möglich gewesen wäre als auf diesem vom Regen aufgeweichten Rasen. Ich glaube kaum, dass sich da jemand ins Finale holpern muss. Was soll das für ein Vorschlag von CFC Hertha gewesen sein? Warum unter Ausschluss der Öffentlichkeit? Worin bestünde da der Sinn?

Beste Grüße Marco
MB
Kommentar melden Kommentare (0) | War dieser Kommentar hilfreich für dich? 3 8
Der BFC und der Pokal
Kann sich der BFC mit seinem Schlepptau dank sinnloser Sicherheitsregularien und daraus resultierenden 6 Heimspielen wieder ins Finale stolpern. Hauptsache am 24.5. klingeln die Kassen des BFV...
Ein Spiel - wie von CFC Hertha vorgeschlagen - unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf dem Kunstrasen vom CFC Hertha wäre die einzig richtige Entscheidung gewesen.
WT
Kommentar melden Kommentare (0) | War dieser Kommentar hilfreich für dich? 8 4
22 Ergebnisse - zeige 16 - 20
1 2 3 4 5