Dauerregen und kein Boykott: BFC Dynamo gewinnt Pokalspiel gegen CFC Hertha 06

"Warum unter Ausschluss der Öffentlichkeit? Worin bestünde da der Sinn?"

Ich hoffe eine Passage aus Deinem eigenen Artikel beantwortet Dir die Frage:
"Es gab von Seiten des Verbandes und der Polizei Sicherheitsbedenken, weil auf dem Sportplatz Brahestraße keine Trennung der Fanlager stattfinden könne."

Falls nicht: Keine Zuschauer = keine Sicherheitsbedenken

Worin könnte noch ein Sinn bestehen? Hm, mal überlegen, aber nur ganz kurz, denn es liegt auf der Hand: CFC spielt traditionell auf einem Kunstrasen, spielt auch diese Saison (mit Ausnahme der ersten Heimspiele wegen Umbaumaßnahmen) in der Oberliga auf Kunstrasen, höchstwahrscheinlich wird auch auf Kunstrasen trainiert. Ja, dann wäre es natürlich ein enormer Vorteil für sie, wenn sie beim BFC auf einem Rasenplatz spielen.
Die technischen Qualitäten dürften sich nicht so sehr zwischen Oberliga und Regionalliga unterscheiden, eher variiert das Niveau im taktisch und konditionell Bereich. Und besonders letztgenannter Bereich könnte auf einem Rasenplatz eine Rolle spielen. Vielleicht hast Du aber - weil Du so gerne mit dem Rücken zum Spielfeld stehst - noch nicht mitbekommen, dass ein Rasenplatz in der Regel länger und breiter als ein Kunstrasenplatz ist.

Vielleicht sollten Berichte nicht immer mit einer weinroten Brille geschrieben werden.

Kann sich der BFC mit seinem Schlepptau dank sinnloser Sicherheitsregularien und daraus resultierenden 6 Heimspielen wieder ins Finale stolpern. Hauptsache am 24.5. klingeln die Kassen des BFV...
Ein Spiel - wie von CFC Hertha vorgeschlagen - unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf dem Kunstrasen vom CFC Hertha wäre die einzig richtige Entscheidung gewesen.