Hansa Rostock

Unter dem Einsatz von Pfefferspray und Schlagstöcken konnten die Bundespolizisten mit dem festgenommenen Rostocker das Bundespolizeirevier am Hauptbahnhof erreichen. Selbst am Eingangsbereich zur Polizeiwache attackierten die Fußball-Fans weiterhin die Polizeibeamten und bewarfen sie mit Glasflaschen. Die Beamten forderten aus den Bundespolizeirevieren alle verfügbaren Streifenwagenbesatzungen, Diensthundeführer, Kräfte der Mobilen Kontroll- und Überwachungseinheit sowie Streifenwagenbesatzungen der Hamburger Polizei und zwei Einsatzzüge der Hamburger Polizei an.

Moin Hansafans,

das Verfahren gegen unser Mitglied am Landgericht Rostock fand am Montag, den 02.05.2016 sein vorläufiges Ende.

Der Angeklagte wurde von der Strafkammer unter dem Vorsitz des Herrn Goebels wegen versuchter und vollendeter gefährlicher Körperverletzung in Tateinheit mit Sachbeschädigung und Verstößen gegen das Vermummungsverbot zu einer Haftstrafe von vier Jahren und fünf Monaten verurteilt. Das Gericht befand den Angeklagten in drei von fünf Anklagepunkten für schuldig.

Als ständiger Beobachter des Verfahrens können wir nur mit dem Kopf schütteln. Aus unserer Sicht konnte in 33 Verhandlungstagen nicht festgestellt werden, dass dem Angeklagten auch nur eine Straftat nachgewiesen wurde. Unserer Meinung nach wurde lediglich festgestellt, dass es nicht auszuschließen sei, dass er Taten begangen haben könnte. In dubio pro reo? Wenn wir die krude (mündliche) Urteilsbegründung richtig verstanden haben, stützt die Kammer das Urteil im Wesentlichen auf die Aussagen des Zeugen und Mithäftling C. Einem schizophrenen, vor Gericht nachweislich lügenden und wegen Handel mit und Besitz von Betäubungsmitteln zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Menschen, der kurz nach seiner Zeugenaussage aus der Haft entlassen wurde, obwohl er noch im Zeugenstand angab, keine Haftverkürzung beantragt zu haben. Man muss den während des gesamten Verfahrens schweigenden Angeklagten nicht näher kennen, um zu wissen, dass er sich dem Zeuge C. nicht anvertraut hat! C. war der einzige Strohhalm, der der Staatsanwaltschaft und der Kammer am Ende blieb. Denn ohne dessen Aussage sind die Fakten folgende:

Das Bundesgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat nach mündlicher Verhandlung in Frankfurt das am 13. April vom DFB-Sportgericht ausgesprochene Strafmaß im Verfahren gegen Hansa Rostock geändert. Zudem wurde weiteres Zuschauerfehlverhalten sanktioniert.

Unter Vorsitz von Achim Späth entschied das Bundesgericht, dass Hansa Rostock wegen insgesamt zehn Fällen eines unsportlichen Verhaltens seiner Anhänger mit einer Geldstrafe in Höhe von 20.000 Euro belegt wird. Bei den ersten fünf Heimspiele in der Meisterschaft der 3. Liga der Saison 2016/2017 ist zudem die Aufführung von Choreografien durch Rostocker Anhänger verboten und die Zuschauerzahl auf der Südtribüne auf maximal 2000 Anhänger begrenzt.

Bis zum 31. Dezember 2016 sind bei allen Meisterschaftsauswärtsspielen des Vereins zudem vier eigene qualifizierte Auswärtsordnungskräfte einzusetzen. Wie bereits vom DFB-Sportgericht entschieden, wird zudem die Bewährungszeit des mit Entscheidung des Sportgerichts vom 17.11.2015 ausgesprochenen und zur Bewährung ausgesetzten Zuschauerausschlusses bei einem Heimspiel bis zum 28.02.2017 verlängert.
In der Vorinstanz hatte die Geldstrafe 16.000 Euro betragen und anstelle des Teilausschlusses war ein Verbot auferlegt worden, Block- und Zaunfahnen sowie Banner zu verwenden. Statt dieses Verbots wurde nunmehr die Zuschauerkapazität reduziert. Dazu sagt Achim Späth, der Vorsitzende des DFB-Bundesgerichts: "Wir haben damit teilweise auch auf den Vorschlag des Vereins reagiert, weil die Durchsetzbarkeit dieser Maßnahme besser sichergestellt werden kann."

Über den bereits dem Urteil des DFB-Sportgerichts zugrunde liegenden Sachverhalt hinaus sanktionierte das DFB-Bundesgericht mit der Entscheidung auch das Fehlverhalten Rostocker Anhänger bei den Spielen in Großaspach (8. April), Würzburg (23. April) und Mainz (7. Mai).